enero 15, 2015

La Reforma Electoral y la Cifra Repartidora
Compartir en FacebookComparte este enlace en Facebook Compartir en TwitterComparte este enlace en Twitter


Me han pedido un par de veces ayudar en los cómputos de elecciones Municipales y Parlamentarias, por lo cual tuvimos que entender el algoritmo de la cifra repartidora que se utiliza en la elecciones de concejales y también las aplicaron en las recientes elecciones de Consejeros Regionales (COREs).

El algoritmo matemático no es complejo, pero como lamentablemente la mayoría de la gente NO tiene buen manejo de las matemáticas le va a costar entenderlo y entender sus efectos. Me pregunto cuántos parlamentarios serían capaces de explicarlo.

No me voy a detener a explicar en detalle el sistema, pero a simple vista se parece a calcular el mínimo común divisor, no más que en vez de un mínimo se saca un máximo y se calcula dividiendo reiteradas veces el total de votos acumulado de cada pacto por 1, por 2 por 3, hasta 10, dependiendo de la cantidad de cupos disponibles para cada territorio.

Una vez obtenida la cifra repartidora, se vuelve a dividir el total de votos de cada pacto por ese número y el resultado indica que cantidad de candidatos electos a la que tiene derecho cada pacto.

Los que han seguido los resultados de las elecciones de concejales, saben que no siempre salen los que obtienen mayor cantidad de votos individuales.

Por dar un ejemplo inventado, con cifras simples supongamos lo siguiente:
  • La cifra repartidora dio 10
  • En una lista hay un candidato que sacó 6 votos y otro que sacó 4, y por lo tanto suman 10
  • Al dividir por la cifra repartidora da 1, con lo cual tienen derecho a que uno de sus candidatos salga electo (el que tiene 6 votos en este caso).
  • supongamos que en otra lista hay un independiente que sacó 8 votos.
  • A pesar de que tiene más votos por separado que los candidatos de la lista que acumuló 10, al dividir por la cifra repartidora, le da 0, y tanto, que es menor que uno y por lo tanto no sale electo.

A este sistema (método D’Hondt) le llaman proporcional moderado, por que persigue que los electos se desprendan de acuerdo a la representatividad que tenga cada pacto con sus votos acumulados, y privilegia la votación grupal más que la individual.

MI CONCLUSION

Mi conclusión es que el usar cifra repartidora va a generar frustración en los votantes por que no van a entender por si su candidato sacó tanto votos, no sale electo y otros con menos votos si.

Lo otro que va a pasar es que los candidatos independientes que tengan alta votación y no hayan salido electos van a ser seducidos con apoyo económico y táctico por algún partido para que se presenten en una próxima elección dentro de sus pacto y terminarán cooptando y dejando de representar lo que representaban inicialmente.

En resumen mi conclusión es que la cifra repartidora sirve para favorecer a las patotas políticas, que utilizarán la estrategia de presentar listas con hartos candidatos, cosas que acumulen hartos votos y aseguren que por lo menos uno de los suyos salga electo. Total los que no salgan electos de la lista igual se "acomodarán".

Yo creo que pasamos de un sistema binominal a uno trinominal, por que puede aparecer una tercera fuerza. La única esperanza es que esta tercera fuerza sea con candidatos nuevos y no con otros "derivados" de las dos fuerzas ya clásicas.

Desobediencia Civil
Compartir en FacebookComparte este enlace en Facebook Compartir en TwitterComparte este enlace en Twitter


«Todas las obras que hago son un llamado a la desobediencia civil. Creo que este es el único mecanismo que puede hacer entender a los gobernantes que los ciudadanos somos los dueños de su poder y que están donde están para administrar nuestros bienes y nuestras riquezas.»

(Francisco Papas Fritas)

enero 05, 2015

Cuando deberíamos gastar en transporte
Compartir en FacebookComparte este enlace en Facebook Compartir en TwitterComparte este enlace en Twitter


Respecto a la pregunta de ADN Radio sobre cuanto deberíamos gastar en transporte, mi respuesta fue que no deberíamos gastar más de un tercio de nuestro sueldo mensual en transporte, y otro tercio para alimentación.

Suponiendo 20 días hábiles y gastando 4 pasajes diarios => 80 pasajes en 20 días

Los otros 10 días supongo que gasto 2 pasajes => 20 pasajes en 10 días

En total serían 100 pasajes al mes.

El Sueldo mínimo es de 225 lukas => 1/3 Sueldo mínimo = 75 lukas

Por lo tanto si son 100 pasajes mensuales, cada pasaje debe costar $750

Hay que agregar que sin hablamos de una familia, entonces se incrementa el número de pasajes y por lo tanto debería costar bastante menos que $750 cada pasaje.

P.D.: Hay familias que tienen que arreglárselas con unas 75 lukas al mes pa' comer.

P.D.2: La imagen de arriba no tiene nada que ver con transporte (o quizás si) pero aprovecho la instancia para reclamar contra las AFPs.

enero 01, 2015

Formularios
Compartir en FacebookComparte este enlace en Facebook Compartir en TwitterComparte este enlace en Twitter

Para que una entrada de texto tenga un valor inicial en caso de estar vacío

Se usa el parámetro placeholder

<input type='text' name='first' placeholder='First Name'>

ejemplo: